Hip Hop snýst í raun og veru um að taka það gamla og breyta því í eitthvað nýtt, eitthvað sem endurspeglar persónulegan stíl þinn, hugmyndir og sögu. Þannig er sýnataka útfærsla þess anda, það er mænu Hip Hop. Og samt er það miður misskilið bæði innan og utan Hip Hop samfélagsins, vanvirt af þeim sem annaðhvort líta virkan niður á listformið (og þeir telja það líklega ekki einu sinni listform) eða einfaldlega skilja ekki sýnatöku og það er oft flókið samband við höfundarréttarlög.
En mótefnið gegn ruglingi er alltaf skýrleiki, svo við skulum takast á við nokkrar af stærstu goðsögnum í kringum sýnatöku og höfundarréttarlög og vonandi næst þegar þú stendur frammi fyrir einhverjum sýnatöku lygum, sögusögnum og hálfum sannleika, þá muntu geta veitt skýrleika af þínum eigin.
Goðsögn nr.1: Sýnataka er sjórán
Sannleikur: Sampling Doesn't Pirate, It Transforms
Sjóræningjastarfsemi lýsir heildsölu, orðréttri afritun og dreifingu höfundarréttarvarinna verka. Það er ekki sýnataka, það er eitthvað allt annað. Sjórán er fólgið í því að falsa heilt verk eins og það er og dreifa því í hagnaðarskyni.
Öfugt er það að sýnatökulistin felur í sér skapandi umbreytingu lítilla upptökum í ný frumsamin verk. Þó að afleitni sýnatöku, sem oft vita einfaldlega ekki neitt um listformið, reynir að ramma inn sýnatöku sem þjófnað, þá er það í raun ekkert öðruvísi en myndlistarmaður sem breytir mynd í klippimynd, eða myndhöggvari sem tekur einhverjum fargað mótmæla og fella það inn í nýju verkin sín, bæði viðurkennd og viðurkennd lögmæt list, ekki sjórán.
Goðsögn nr.2: Ekki er hægt að saka þig um sýnishorn á ókeypis samspili
Sannleikurinn : Ókeypis er ekki vernd gegn lögsóknum
Ókeypis mixtape leyfir þér EKKI að nota sýni úr höfundarréttarvörnum upptökum án leyfis handhafa höfundarréttar. Það skiptir ekki máli hvort blandbandið er ókeypis eða ekki. Án leyfis handhafa höfundarréttar er hætta á að þér verði stefnt fyrir brot á höfundarrétti. (Hafðu samt í huga að sum sýnishorn af blöndubandi getur uppfyllt viðmiðunarmörk fyrir sanngjarna notkun.) Sem sagt, þegar þú gerir ókeypis blönduband skaltu heiðarlega íhuga þekkta vinnu þína. Með öðrum orðum, að taka sénsinn er oft áhættuminni fyrir minna þekkta eða óþekkta upptökulistamenn. Og ef sýnishorn sem byggist á sýnishorni getur hjálpað þér að auka útsetningu þína, þá skiptir það máli að fá mikilvæga útsetningu í skiptum fyrir hugsanlegt bréf til að hætta og hætta eða jafnvel ógn málsóknar er ekki endilega slæmur hlutur. Í hreinskilni sagt, þó að þú brjótir allan tímann gegn höfundarrétti, nema þú hafir einhverja alræmd sjálfur, þá er það líklega ekki tímans og peninganna virði fyrir þig að reyna að kæra þig. (Sjá málsókn Lord Finesse og Mac Miller fyrir rannsókn á þessu hugtaki.)
Hugsaðu um þetta á þennan hátt: Ef ókeypis mixbandið þitt færir þér athygli, hvað varðar góða pressu, sýna bókanir og þess háttar, þá er það frábært. Það er tækifæri til að taka, en í lágmarki hvað varðar það sem þú getur fengið. Allt of margir kaupa sér goðsögnina og getgátuna í kringum alræmda höfundarréttarbrotamál án þess að kynna sér staðreyndir eða án nokkurs tillits til listamanna (og mjög þekktrar stöðu þeirra) sem gerðu slíkar málsóknir frægar í fyrsta lagi.
Goðsögn # 3: Sýnatökur eru auðveldar, allir geta gert það vel
Sannleikurinn : Sýnataka er flókið listform
Fyrir þá sem ekki þekkja sýnatökulistina er almenna forsendan sú að það sé ekki tónlistarferli; að það er engin sköpun, frumleiki, hugvit eða kunnátta í því; að það sé einfaldlega sá geðþótti að taka tónlist annarra þjóða; eða að það komi ekki í stað hefðbundinnar tónlistar. Þetta er vissulega ekki rétt. Sýnataka er listform sem krefst tæknilegrar kunnáttu, hugmyndaflugs og listræns skilnings. Sýnatökulistin krefst mikils af þeim sem leitast við að þróa mikla færni fyrir hana. Eins og allir sem einhvern tíma hafa eytt klukkustundum í að grafa eftir hinum fullkomna trommuhljóði og þeir jafnvel fleiri klukkustundir vandlega raðað í lykkju, þá þarf það mikinn tíma, rannsóknir og skuldbindingu til að rannsaka fyrir upptekna - venjulega áratuga gamla - tónlist . Allir sem hafa horft á búta úr J. Dilla sýnatöku geta séð hversu afburðamaður hann var af listamanni. Samt, eins og með hvaða listform sem er, þá eru vissulega mismunandi stig sköpunar, framkvæmdar og frumleika stundaðar af sýnishornum byggðra listamanna.
Goðsögn # 4: Það er löglegt að sýnishorn af 4 sekúndum af hvaða upptöku sem er
Sannleikurinn : Það er enginn tímalágmark
Samkvæmt gildandi höfundalögum er engin skýr, fyrirfram ákveðin lengd (magn í sekúndum) sem löglega er heimilt að taka sýni. Upptökulistamenn sem taka sýnishorn af höfundarréttarvörðum upptökum í styttri lengd undir þeim misskilningi að þeir starfi samkvæmt lögunum eru viðkvæmir fyrir brotum vegna höfundarréttarhafa.
Athugaðu þó að höfundarréttarlög leyfa sanngjarna notkun höfundarréttarvarinna verka, í þessu tilfelli, hljóðupptökur. Þetta þýðir að sumar sýnishorn af notkun hækka ekki að stigi brota á höfundarrétti. Í réttlátri fyrirspurn dómstóla er magn afritaðrar (fullnægjandi) vinnu sem notað var í nýju verkinu aðeins einn þáttur. Og þó að engin fyrirfram ákveðin lengd sé til staðar sem tryggir sjálfkrafa að notkun uppfylli viðmiðunarmörk sanngjarnrar notkunar, er almennt skilið að því minna sem afritað er og notað, þeim mun líklegra að notkunin verði sanngjörn notkun. Í bók minni Listin að taka sýni , Ég læt fylgja með mjög ítarlegar útskýringar á sanngjarnri notkun ásamt nákvæmum lýsingum á því hvernig sýni er tekið og notað á sýni sem eru líklegri til að vera sanngjörn notkun.
Goðsögn: Sýnataka felur aðeins í sér notkun upptekinna laga
Sannleikurinn : Sýnishorn geta komið úr hvaða hljóðriti sem er tekið upp
Þó að sýnatökulistinn sé oftast skilinn til að fela í sér forupptökulög (venjulega úr vínylplötum), þá er frumefni til sýnatöku m.a. Einhver hljóð eða hljóð sem hægt er að taka upp. Þetta þýðir allt frá hljóðum í kvikmyndum yfir í hljóð í náttúrunni og allt þar á milli. Til dæmis, Hræða Sýnt hefur verið úr myndinni í bókstaflega hundruðum hljóðfæraleikara, og það er bara toppurinn á ísjakanum.
Sýnataka er flókið listform og beiting höfundaréttarlaga á stafrænu öldinni er líka orðinn flæktur vefur, svo það er skiljanlegt að það sé svo mikið rugl í kringum bæði efni. En með nokkurri rannsókn og þekkingu getum við tryggt að sýnatökur haldist lifandi og heilbrigðar inn í framtíðina, og ef það gerist mun kjarninn í Hip Hop ekki aðeins lifa, heldur getur öll tónlist dafnað.
Amir Said er höfundur Listin að taka sýni , umfangsmestu könnun á sýnatökum í Hip Hop / rapp tónlistarhefð og höfundarréttarlögum sem skrifuð hafa verið. Bókin er nú fáanleg fyrir kaup .
