Það var bara venjulegur dagur á Netinu þegar ég var að fletta í gegnum uppáhalds samfélagsmiðlapallana mína. Eftir lendingu á Instagram fékk ég bein skilaboð frá fylgismanni sem vildi fá álit mitt á tísti sem sent var frá Def Jam upptökumanni Logic. Ég las nokkrar línur og varð strax hneykslaður. Ég sagði við sjálfan mig, þetta getur ekki verið raunverulegt svo ég fór á Twitter til að staðfesta hvort tístið væri ekta og sent af reikningi hans. Það var alveg raunverulegt! Eins og við öll vitum getum við séð næstum hvað sem er á samfélagsmiðlunum sem gætu fengið blóð þitt að sjóða og hrinda af stað viðbrögðum.
Langar þig aðeins að taka smá stund og segja, fjandans sýnishorn. Fokk hreinsa sýni. Fokk fólk að taka alla framleiðendur peninga fyrir að gera ekki skít og fokka þeim fyrirtækjum sem segja nei bara cuz. Þetta er hip hop. Mér leiðist að spila aftur skít. Fokk peningana. Þetta hvers vegna blandaðir voru svo góðir.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. maí 2019
Upphaflega vildi ekki svara opinberlega. En sem talsmaður tónlistarframleiðenda og kennara fannst mér nauðsynlegt að hreinsa upp margar ranghugmyndir sem koma fram í tísti sem milljónir manna sáu.
Sem framleiðandi með sýnishorn í yfir 20 ár veit ég af eigin raun um áskoranirnar við að taka fyrirfram upptökutónlist. Ég deili raunar gremju Logic vegna úthreinsunarferlisins. Ef ferlið væri auðveldara og hagkvæmara, værum við öll ánægð. Á sama tíma, miðað við tíst sitt, held ég að hann sé algerlega misvísandi varðandi sýnatökusviðið. Sýnataka er listform, sem hefur verið grunnur Hip Hop frá upphafi. Sýni eru frumefni eins og litir og akrýlmálning er fyrir listamann. Það er skapandi og tæknilega hliðin á sýnatöku. En þegar framleiðandi sýnir fyrirfram hljóðritað lag er hann líka að fara inn á svið höfundaréttarlaga.
Þetta er ástæðan fyrir því að tíst Logic eru svo hættuleg.
hver eru bestu hip hop lögin núna
Varðandi sýni pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. maí 2019
Þegar hann segir, Fuck sýnisúthreinsun og hreinsa sýni, sendir yfirlýsingin röng skilaboð til upprennandi tónlistarmanna, höfunda og einstaklinga sem kunna að vera ómeðvitaðir um lagalegar skuldir sem þeir gætu staðið frammi fyrir í framtíðinni. Yfirlýsingin er ákaflega ábyrgðarlaus vegna þess að hún viðheldur ekki aðeins notkun óviðkomandi sýna heldur hvetur hún framleiðanda til að setja sjálfan sig í frekari lagalega hættu. Viðurlög við því að hreinsa ekki úrtak eru mun meiri en ávinningurinn. Skaðabætur vegna eins brots á höfundarrétti geta numið hundrað þúsund dölum fyrir hvert brot. Rökfræði er heppin að hafa stórmerki eins og Def Jam Recordings til að aðstoða hann við úthreinsunarferlið. En hvað með þá sem minna mega sín eins og sjálfstæðir listamenn?
Annað sem ég tók á málum var málflutningur hans með óbeinum og árásargjarnum hætti fyrir framleiðendur. Hann gefur í skyn að sýnishafaeigendur séu skúrkar vegna þess að þeir taka framleiðendum peninga fyrir að gera ekki skít. Ég er nokkuð viss um að eigandi sýnis gæti sagt það sama um nokkra framleiðendur Hip Hop en ég vík. Einnig við fyrstu sýn kann að virðast eins og Logic sé talsmaður sanngjarnra launa fyrir framleiðendur. Ég hef ekki ástæðu til að ætla að Logic sé ekki uppistandari, en yfirlýsing hans bendir til þess að framleiðendur hans axli mikið af fjárhagslegri ábyrgð sem fylgir því að nota sýnishorn. Í bókinni minni Bítlaleikurinn , Ég tala um hugtak sem heitir Eating Sample. Þegar þú borðar sýnishorn þýðir það að þú afsalar þér eignarrétti höfundarréttar innan þinnar brautar í skiptum fyrir heimild til að nota sýnið. Til dæmis, ef eigandi sýnis krefst 50 prósenta hlutar brautarinnar, verður sá hlutur dreginn frá hlut framleiðandans. Ef hlutur framleiðandans er 50 prósent þýðir það að framleiðandinn verður eftir með ekkert. Samkvæmt þessari atburðarás myndi Logic halda þeim 50 prósentum sem eftir eru. Ekkert myndi koma í veg fyrir að Logic skipti 50 prósenta hlut sínum með framleiðandanum. Svo þegar Logic segir: Þetta er Hip Hop, þá er hann líka vel meðvitaður um viðskiptahlið sýnatöku þegar kemur að hlut hans í peningunum.
The Beat leikur: Sannleikurinn um framleiðslu Hip Hop
Með bakslaginu frá upphaflegu tísti sínu, gaf Logic annað kvak til glöggvunar. Í eftirfylgni-kvakinu sínu sýnir hann greinilega mikla gremju vegna úthreinsunarferlisins. Hann gerir það frekar augljóst að hann gat ekki hreinsað sýnishorn fyrir lag á væntanlegri plötu.
Aftur hef ég verið framleiðandinn í sömu aðstæðum nóg af sinnum . Ég hef misst af staðsetningarmöguleikum á plötum frá Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface og fleirum. En sem framleiðandi með sýnishorn skil ég valið ég geri þegar sýni er notað. Rökfræði kemur fram sem skemmdur listamaður sem á skilið að fá sýnishorn hreinsuð vegna þess að hann fylgir reglunum. Hann fullyrðir, ég held að það sé geðveikur listamaður sem getur gert allt sem þeir geta til að hafa uppi á, hreinsa og til sýnis og gefa útgáfu til upprunalega skaparans.
Af hverju er geðveikt að fylgja verklagi til að leyfa höfundarréttarvarið verk? Þannig eiga lögin að virka. Eftir 10 ár myndi ég vona að Logic myndi vilja að einhver myndi finna hann ef hann vildi leyfa vinnu hans líka. Það sem virðist líka svolítið ógeðfellt er stuðningur hans við unga framleiðendur sem missa af staðsetningum vegna brota á sýnishornum. Hann telur að það ætti að vera leið til að hreinsa úrtakið með því að setja peningana í meginatriðum á greiðslureikning. Þó hugmynd hans virðist virðast leysa vandamál hans, þá fær hún hann til að vera forréttindalistamaður sem heldur að hann geti greitt sig út úr aðstæðum. Sem listamaður, hvers vegna myndir þú styðja leið fyrir einhvern til að leyfa list þína án hans leyfis?
Ég velti því fyrir mér hvernig honum liði ef einhver leigði út heimili hans án hans leyfis, en greiddi honum hluta af leiguhagnaðinum?
Að síðustu notar Logic snjallt plötuna á móti mixtape rökræðum til að réttlæta afstöðu sína til úthreinsunar sýnis. Hann leggur til að gæði mixteppa séu góð vegna þess að listamenn geti notað óviðkomandi sýnishorn. Þó að einhver sannleikur geti verið í staðhæfingu hans, er hann aftur að leiða listamenn til að verða kærðir af útgefendum og merkjum. Hugtakið mixtape er aðeins merkimiði og veitir enga vernd gegn málarekstri. (Já, það er enn hægt að kæra þig fyrir að nota sýnishorn á mixband, fólk.)
Næst þegar Logic er neitað um sýnisúthreinsun, vil ég hvetja hann til að nota vettvang sinn til að fræða unga framleiðendur um tónlistarleyfi og höfundarréttarlög. Kannski þá myndu ungir framleiðendur reyna að finna valkosti eins og Tracklib eða Skeyti að hreinsa sýni löglega.
En óánægja hans er nú ómetanleg vegna þess að hún beinir kastljósi að óhjákvæmilegum aðstæðum. Og til hamingju með hann með plötuna nr. 1 á landinu.
Darrell Digga Branch er tilnefndur af Grammy, platínusöluframleiðandi og hefur slegið slag fyrir menn eins og JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez og Cam’ron, sem hann hjálpaði til við að koma Dipset hreyfingunni af stað með. Eltu hann á Instagram @sixfigga_digga fyrir meira innsæi tónlistariðnaðarins.
freddie gibbs þú lifir aðeins tvisvar
