Það hefur alltaf verið undirliggjandi viðhorf að fara hliðrænt er alltaf og verður alltaf betra en stafrænt þegar kemur að upptöku og gerð tónlistar. Það eru mismunandi hliðar á hliðrænu og stafrænu umræðu. Sumum finnst eindregið að hljóðfæri fortíðarinnar hafi haft andrúmsloft sem ekki er hægt að endurskapa, á meðan öðrum finnst stafrænu hljóðfæri dagsins í dag hafa gert það, fullkomnað það og ýtt vibinu enn frekar. Maður gæti komist að því að þrátt fyrir að þeir hafi aðgang að þeim raunverulega hliðstæða búnaði sem þeir berjast fyrir, þá gæti það verið betra að nota stafrænu útgáfuna ef hún er fáanleg. Þeir sem eru djúpt rótgrónir í þessari nýju stafrænu öld gætu misst af frábærum vintage hljóðum frá fyrri tíð.
Munurinn á hliðstæðum og stafrænum merkjum
Fyrir þá sem ekki vita, getum við lýst grundvallarmuninum á hliðrænum og stafrænum merkjum. Í hliðrænu léninu eru upplýsingar þýddar í rafpúlsa með mismunandi amplitude.
Fyrir stafrænt eru upplýsingar þýddar á tvöfalt snið: eitt og núll. Hver biti er táknrænn fyrir tvo greinilega amplitude.
Analog tækni skráir rafbylgjulög eins og þau eru, en í stafrænni tækni eru hliðstæðu bylgjulögin tekin í takmarkaðan fjölda talna og skráð. Vínyl og segulband eru algengir hliðstæðir miðlar til að taka upp tónlist. Hljóðin eru skráð sem líkamlegar skurðir eða segulhvöt.
Stafræn upptaka breytir hliðarbylgjunni í tölustraum sem eru geymdir á harða diskinum. Umbreytingin er gerð með hliðstæðum í stafrænan breyti (ADC). Þegar tónlistin er spiluð fer hún í gegnum stafrænan til hliðstæðan breytir (DAC) þar sem bylgjan er síðan magnuð og framleiðir hljóðið sem þú heyrir.
Þó að hlustendur segi að hliðrænar upptökur séu hlýrri og eðlilegri hljóm getur upptakan líka verið hljóðlátari. Annar ókostur er að hliðrænar upptökur rýrna í hvert skipti sem þær eru spilaðar sem veldur hátíðni tapi. Þegar um er að ræða vínyl er einnig framleitt brakandi og poppandi hávaði. Erfiðara er að flytja vinylplötur, sérstaklega fluttar í lausu.
Sumir kostir stafrænna upptöku eru að þeir hafa betri endingu, hærra hljóðstyrk, minni hávaða, lægri kostnað, auðveldara afrit og strax aðgang að mismunandi hlutum upptökunnar. Sumir ókostirnir fela í sér möguleika á bið, gagnaspilling, geymslu og geymslu fullra gagna og tölvukerfi hrun sem leiða til tap á gögnum.
Getur stafrænt hljóð verið betra en hliðstætt?
Getur stafrænt hljóðfæri hljómað eins vel og hliðrænt hljóðfæri? Jæja, það fer eftir því hvernig þú skilgreinir gott. Stafrænn hljóðgervingur getur hljómað þunnur eða hljómað mun áhugaverðari en hliðrænn hljóðgervill, allt eftir því hvaða hljóðtegund þú ert að sækjast eftir. Þeir hafa báðir kosti og galla og hægt er að hagræða þeim. Ólíkt upptökumiðlum er ákvörðun um hljóðmun á sýndar- og raunverulegum hliðstæðum búnaði byggð einvörðungu á því sem notandinn heyrir huglægt og breytist almennt frá hlustanda til hlustanda.
Spurningin er hvort þú kýst frekar eða minna stöðuga stillingu og meira eða minna stöðug viðbrögð við annars stöðugum árangri þínum frá vélbúnaðinum. Spyrðu sjálfan þig: Hvers konar rými á ég í vinnustofunni minni? Hversu mikla sjálfvirkni geri ég? Hversu hratt vil ég endurheimta breytur mínar? Ef ég ætla að vera stöðugt að uppfæra og breyta tilteknu lagi sem ég er að vinna í, að finna hljóðið aftur á hliðstæða lyklaborðinu og ganga úr skugga um að það muni nákvæmlega muna tilbúið gæti verið leiðinlegt. Jafnvel þó að það sé að fullu innkallað, þá getur verið enn erfiðara að gera sjálfvirkar breytur á því lyklaborði. Vil ég vera stöðugt að athuga og endurúthluta einhverjum hljóðbreytingum á hliðræna hljómborðinu mínu, eða vil ég bara komast beint í lotuna mína án langrar uppsetningartíma?
Einn óæskilegur eiginleiki fyrir stafrænt hljóðfæri er að hljóðið sem það býr til breytist í hliðrænt merki með D / A breytirnum frá hljóðkorti tölvunnar eða ytra hljóðviðmóti. Þetta gæti ekki verið ókostur fyrir eitt eða tvö hljóð, en íhugaðu hvenær 10-12 mismunandi hljóð koma frá 6-8 mismunandi viðbætur eða hugbúnaði og þau fara öll í gegnum nákvæmlega sama hýsingarforrit og D / A umbreytingu sama vélbúnaðar þeir gætu orðið svolítið unnir. Þeir verða einsleitir, sem gefur hljóðinu ákveðin skörp gæði. Ef þú geymir þau í reitnum - sem þýðir að hljóðin fara aldrei úr DAW þínum - eða ef þú ert með mjög hágæða tengi við mjög gegnsæja D / A breyti, þá endar þú með engan aukinn karakter í neinum hljóðum þínum.
Þetta gæti verið nákvæmlega það sem þú vilt þó.
Hliðstæðar og stafrænar goðsagnir
Það er ekki þar með sagt að kosturinn við hliðrænt merki sé að það er hlýrra, minna sæfð eða á einhvern hátt betra en stafræna merkið. Reyndar er það í sumum tilfellum minna hreint og minna kraftmikið. En, hliðstæða merkið er venjulega aðeins meira spennandi, þar sem karakter þess er ekki eins stöðugur og fullkomnari stafur stafræna merkisins. Ef þú lætur hagstæð slys (eins og hliðræna röskun eða niðurbrot merkja) gerast getur það leitt til óvænts (góðs eða slæms) stafs í hljóði þínu - og nú erum við að tala um skapandi þátt í hljóðmótun, öfugt við bara hljóðgæði.
Í flestum nútímalegum vinnustofum er notaður einhvers konar blendingur af hliðstæðum og stafrænum búnaði. Tölva er venjulega notuð til að hýsa forrit til hljóðritunar. Keðja af hliðrænum tækjum gæti verið að fara í það forrit en hljóðin lenda samt á stafrænum miðli. Ef þú ert með fjárhagsáætlun fyrir alvöru segulbandstæki, þá geturðu farið hliðræn alla leið. Samkvæmt minni reynslu geturðu samt ekki sagt að það hafi verið hliðstætt alla leið nema þú hlustir á lagið á vínyl. Svo sparkar hlýjan inn.
Þegar fólk lýsir aðdráttarafli vínylplata, vélbúnaðargervinga sem eru þaktir í hnappa og rofa, plástrasnúru og mát og annarra tækja sem merktir eru hliðrænir, er það sem þeir eru að segja í raun að þeir eru hrifnir af líkamlegum eiginleikum þessara hluta. Það er engin ástæða að stafræn tækni getur ekki tekið þátt. Við verðum að eiga mjög þroskandi rökræður um hönnun, hljóð, tónlist og list. Að lokum treystir það á smekk höfundar tónlistarinnar.
Dirt Monkey, Jake One, Daddy Kev, Josh One og Chris Thompson veita nokkur dæmi um mismunandi blendingskosti sem þeir nota til að skapa sitt eigið jafnvægi á hliðrænu og stafrænu.
Jake One, Josh One, Daddy Kev & Dirt Monkey On Analog Vs. Stafrænt
Vinsamlegast gerðu Javascript kleift að horfa á þetta myndband
Amp Live: Hver er aðal búnaðurinn sem þú notar mest?
nýjasta r & b tónlist
Óhreinindi : Ég nota Mac Mini eða Macbook Pro, RME Babyface (hljóðviðmót), MPK49 midi lyklaborð, DAW er Live 9, og nota aðallega Massive, Serum og Nexus syntha.
Jake One: ASR 10 og Pro Tools.
Pabbi Kev: Ég nota margvíslegan búnað í mismunandi tilgangi en til að búa til slög geri ég það allt í Pro Tools.
Josh One : MPC2000XL, Fender Rhodes, Juno 60, Moog Phatty.
Amp Live: Blandarðu í gegnum hliðstætt borð af einhverri gerð eða í tölvu?
Dirt Monkey: Ég geri allar mínar blöndur í tölvunni í Live.
Chris Thompson: Tölvu- og atvinnutæki.
Jake One: Ég blanda lögunum mínum frá ASR áður en ég dýpi þeim í atvinnutæki
Pabbi Kev: Ég blanda blending með SSL XL-Desk hliðrænni leikjatölvu og Pro Tools.
Josh One: Ég var áður með MCI-JH618 sem hafði frábært hljóð en ég minnkaði nýlega.
Amp Live: Er tónlistinni þinni hliðstætt eða stafrænt eða sambland af hvoru tveggja?
Dirt Monkey: Ég hef alltaf náð tökum á dótinu mínu í tölvunni en nýlega hef ég verið að ná tökum á tónlistinni minni á hliðstæðum búnaði. Það gefur tónlistinni meira efni og er sérstaklega áberandi í stórum hljóðkerfum
Chris Thompson: Stafrænt.
Jake One: Ég fer sjaldan í húsbónda þessa dagana en ég er nokkuð viss um að það er combo af báðum.
Pabbi Kev: Til að ná tökum, nota ég tvinnaðan hliðrænan / stafrænan uppsetningu.
Josh One: Mikið af eldri plötunum mínum hefur verið náð góðum tökum með miklu utanborðs hliðrænum gír með D2 Mastering í Atwater Village þar sem vinnustofan mín var áður. Nýlega hef ég verið húsbóndi á stafrænan hátt með Violet Lantern Mastering.
Amp Live: Ef þú hefðir val, myndirðu fara á hliðstæðan hátt? Ef svo er, hvers vegna?
Dirt Monkey: Ég myndi ekki einfaldlega vegna þess að ég er svo vanur að nota stafrænar viðbætur til að fá allt gert.
Chris Thompson: Ekki.
Jake One: Analog hljómar bara betur frá byrjun fyrir mér. Stafræna efnið krefst mín meiri áreynslu til að koma því í lag. Ég held að fyrir mig sé þetta bara hluti af sköpunarferlinu. Ég hef lagt 20 ár í notkun ASR 10 svo það væri erfitt að verða eins vandvirkur í öðru. Ég held að þú verðir að nota nýju tæknina til að bæta hvað sem þú ert að gera á meðan þú heldur kjarnahljóðinu þínu.
Pabbi Kev: Ef ég gæti farið alhliða fyrir EQ og þjöppun myndi ég gera það. Fyrir upptökumiðla er erfitt að ímynda sér að nota ekki tölvu á þessum tímapunkti. Ennfremur er ég svo vanur að nota Pro Tools til að gera sjálfvirkan hljóðstyrk og breyta því að það væri bara næstum ómögulegt að vinna á skilvirkan hátt.
Josh One: Mig langar að segja já, en líklega ekki þar sem ég var ekki lærður í spóluband. Mér líkar jafnvægið á þessu tvennu sem ég hef.
Amp Live: Ef þú hefðir valið myndirðu fara allt stafrænt? Ef svo er, hvers vegna?
Dirt Monkey: Ég myndi ekki bara vegna þess að ég held að það séu ákveðnir hlutir sem hægt er að gera með hliðrænum gír sem ekki er hægt að gera með stafrænu útgáfunni, eins og að fikta í mögu synthi. Þú getur fengið einstök hljóð, eins konar.
Chris Thompson: Ekki.
Jake One: Það er örugglega miklu þægilegra. Ég get að minnsta kosti byrjað á hugmyndum um Pro Tools þegar ég er fjarri vinnustofunni minni.
Pabbi Kev: Glætan. Ég vil miklu frekar vinnuflæðið við að nota faders og vélbúnaðar örgjörva á móti að músa það. Auk þess tekur það mig lengri tíma að fá EQ viðbót til að hljóma rétt. Með hliðstæðum EQ tekur það bókstaflega nokkrar sekúndur. Ég kýs líka hljóðið af aukagjaldi hliðstæðu samanburðar á móti kassanum.
Josh One: Þetta væri nei. Ég myndi ekki geta gefið upp utanborðs dótið. Þetta er of skemmtilegt og ég elska hvernig þetta hljómar.
Amp Live: Trúir þú að það sé hljóðmunur á því að blanda / ná tökum á öllum hliðstæðum eða öllu stafrænu?
Dirt Monkey: Ég trúi örugglega að það sé munur. Þegar mér tekst að ná tökum á dótinu mínu á SSL-töflu vinar míns og hliðstæðum vélbúnaði, þá veitir það hlýju og slag sem ekki er hægt að búa til stafrænt. Ég get ekki raunverulega útskýrt af hverju það er, en það er bara eins og það er. Til að ná tökum, segi ég Analog er vissulega meiri en Digital.
Chris Thompson: Já.
Pabbi Kev: Í mínum eyrum hljómar stafrænt ekki næstum eins vel og alhliða. Ekki einu sinni nálægt því. Mér finnst tónlist hljóma hlý og kringlótt, ekki skörp og þunn. Viltu konu með sveigjur, eða horaða litla staf? Það er það sem ég ímynda mér sjónrænt þegar ég hugsa um hliðrænu og stafrænu rökin.
Josh One: Ég tel að það hljómi betur og hlýrra að hlaupa í gegnum hliðrænan gír, allt eftir tónlistarstíl.
Amp Live er helmingur Bay Area Síon I áhöfn. Undanfarin 15 ár hefur framleiðandinn-slash-deejay komið fram um allan heim sem hluti af Zion I sem og einsöngvari. Fylgdu honum á Twitter @ AmpLive .
